> http://www.heise.de/extras/foren/go.shtml?read=1&msg_id=14033134&forum_id=126034
Komischerweise ist beim Krebsmortalitäts-Atlas überhaupt kein
Zusammenhang zwischen AKWs und Krebstoten zu sehen (siehe Buchcover):
> http://images-eu.amazon.com/images/P/3540629149.03.MZZZZZZZ.jpg
vgl.
> http://pix.sueddeutsche.de/wissen/artikel/504/147161/image_zoom_0_0-1197045999.jpg
wie ich schon schrub, ist die Studie relativ nutzlos, weil sie nur
die Landkreise mit Kernkraftwerk berücksichtigt hat. Man müsste eine
komplette Karte erstellen, aus der prozentuale Leukämiefälle bei
Kleinkindern als auch Siedlungsdichte und mögliche kanzerogene
Quellen (sprich: AKWs, Uranminen etc.) ersichtlich sind.
Komischerweise ist beim Krebsmortalitäts-Atlas überhaupt kein
Zusammenhang zwischen AKWs und Krebstoten zu sehen (siehe Buchcover):
> http://images-eu.amazon.com/images/P/3540629149.03.MZZZZZZZ.jpg
vgl.
> http://pix.sueddeutsche.de/wissen/artikel/504/147161/image_zoom_0_0-1197045999.jpg
wie ich schon schrub, ist die Studie relativ nutzlos, weil sie nur
die Landkreise mit Kernkraftwerk berücksichtigt hat. Man müsste eine
komplette Karte erstellen, aus der prozentuale Leukämiefälle bei
Kleinkindern als auch Siedlungsdichte und mögliche kanzerogene
Quellen (sprich: AKWs, Uranminen etc.) ersichtlich sind.