Liegt der Impfschutz gegen die Delta-Variante bei null Prozent?
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Liegt der Impfschutz gegen di…
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1.   stefano2050 -90 Es sterben in D etwa 900.000 Hinfällige im Jahr.
  2.   stdviB 40 Da es mittlerweile für niemanden mehr zu übersehen ist...
  3. - BOFH   Es gibt keinen Impfschutz.
    1. DrM   zum X-ten mal: Nicht gegen Ansteckung
      1. BOFH   Re: zum X-ten mal: Nicht gegen Ansteckung
        1. DrM   Re: zum X-ten mal: Nicht gegen Ansteckung
  4.   Sumari 60 Israel: Infektionen von Geimpften auch nach dritter Dosis
  5.   R4nd0m1z3r 60 Eine/n Fehler:in gefunden!
  6. - aucgcaauggcg -8 Impfschutz: Ich warte!
    1. Frank_Drebbin -52 Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
      1. aucgcaauggcg 20 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
        1. brainOnaut -10 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
          1. aucgcaauggcg 20 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
            1. Demokratix -10 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
              1. aucgcaauggcg 0 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
            2. brainOnaut -10 Re: Die Totenzahlen aus GB kann ich anbieten
    2. brainOnaut -20 Re: Impfschutz: Ich warte!
      1. aucgcaauggcg -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
        1. brainOnaut -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
          1. aucgcaauggcg 0 Re: Impfschutz: Ich warte!
            1. brainOnaut -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
            2. brainOnaut -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
    3. Gerardo -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
      1. brainOnaut 0 echt jetzt?
        1. nomore   Re: echt jetzt?
      2. aucgcaauggcg 0 Re: Impfschutz: Ich warte!
        1. brainOnaut 0 Re: Impfschutz: Ich warte!
          1. aucgcaauggcg   Re: Impfschutz: Ich warte!
      3. Franklin1157   dazu noch ein Impfschutz von 19%!? (s.o.)
    4. 00_Graham -10 Für Impfschutzfragen wie immer zuständig...
      1. aucgcaauggcg   Re: Für Impfschutzfragen wie immer zuständig...
      2. kivan 0 Re: Für Impfschutzfragen wie immer zuständig...
    5. nomore -10 Re: Impfschutz: Ich warte!
      1. nomore   Re: Impfschutz: Ich warte!
      2. aucgcaauggcg -30 Re: Impfschutz: Ich warte!
      3. Weltverbesserer59   Re: Impfschutz: Ich warte!
        1. Demokratix   Re: Impfschutz: Ich warte!
          1. Weltverbesserer59   Re: Impfschutz: Ich warte!
            1. Demokratix   Re: Impfschutz: Ich warte!
        2. DrM   Re: Impfschutz: Ich warte!
  7. - GegenTrolle -38 Macht Tp jetzt Artikel gegen Spinner im Forum?
    1. brainOnaut -50 Re: Macht Tp jetzt Artikel gegen Spinner im Forum?
    2. JustMyTwoCents -62 Re: Macht Tp jetzt Artikel gegen Spinner im Forum?
  8. - Populist 27 Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
    1. Cemi -87 Re: Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
      1. Populist 30 Re: Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
    2. KillingTime 40 Re: Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
    3. nochjemand -100 Re: Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
    4. Frank_Drebbin -87 Erzählen Sie das doch im Ahrtal
      1. Populist   Re: Erzählen Sie das doch im Ahrtal
        1. Frank_Drebbin -100 Sie könnens auch in einem anderen Tal erzählen
          1. Suicido 100 Am besten, du schaust mal in die Chroniken von 1804.
    5. Der Skeptiker (1) 20 Re: Klimaschutz ist wohlstandsfeindlich, hier der Beleg
      1. Frank_Drebbin -100 Die Grünen wollen dem deutschen Arbeiter seine Porsches, Braunkohlekraftwerke
        1. Suicido 100 Re: Die Grünen wollen dem deutschen Arbeiter seine Porsches, Braunkohlekraftwerk
  9.   Foriist 82 Die Geschichte vom CO2-Fußabdruck gibt es ... dank British Petrol
  10. - weshalb -54 Nein
    1. amestis 60 Re: Nein
      1. Pedder59 -10 Re: Nein
    2. brainOnaut -82 Re: Nein
  11. - DLKing 74 Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
    1. Fortazz 73 Re: Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
      1. mwka -30 Die Politiker sind weniger schlau als du denkst
        1. c.renée 50 Re: Die Politiker sind weniger schlau als du denkst
          1. mwka   Re: Die Politiker sind weniger schlau als du denkst
            1. Fortazz 30 Re: Die Politiker sind weniger schlau als du denkst
              1. mwka   Re: Die Politiker sind weniger schlau als du denkst
      2. DLKing 70 Re: Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
      3. Demokratix -60 Re: Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
    2. polford23 -80 Re: Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
      1. DLKing 60 Re: Der Artikel auf SWPRS bezog sich auf den Forecast Stand 17. Juli
  12.   schlamutzelnase -58 Fitnessprogramm
  13. - BOFH 25 Aber das war doch von Anfang an klar
    1. schlamutzelnase -18 Re: Aber das war doch von Anfang an klar
    2. Strichmännchen 52 Re: Aber das war doch von Anfang an klar
      1. c.renée 60 Re: Aber das war doch von Anfang an klar
    3. JustMyTwoCents -60 Re: Aber das war doch von Anfang an klar
    4. mwka -40 Zu schön um wahr zu sein
  14. - unbekannter Benutzer 76 wenn es ist nicht so traurig wäre ...
    1. Red5 75 Re: wenn es ist nicht so traurig wäre ...
    2. brainOnaut -86 Re: wenn es ist nicht so traurig wäre ...
      1. Red5 50 Re: wenn es ist nicht so traurig wäre ...
  15. - ThSm (1) 54 Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
    1. kp229 69 Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
      1. DAUerlutscher 30 Re: Faktenfuchs
    2. Frank_Drebbin -47 Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
      1. holm 25 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
      2. Red5 62 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
        1. DrM -30 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
          1. Red5 60 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
            1. DrM -20 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
              1. Red5 60 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
                1. DrM -40 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
                  1. steilkueste   In Relation zur Bevölkerung gesehen
                    1. Red5 40 Re: In Relation zur Bevölkerung gesehen
                  2. Red5 30 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
                    1. DrM   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
          2. DLKing   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
        2. kivan 10 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
          1. Red5 0 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
            1. kivan -20 Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
              1. DLKing   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
                1. kivan   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
                  1. DLKing   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
              2. Red5   Re: Dafür sieht die Kurve der Toten aber beeindruckend niedrig aus
      3. ALomax -30 Reality-Check
    3. GordonHannes -17 Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
    4. DrM 45 "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
      1. Red5 45 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
        1. DrM 20 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
          1. Red5 20 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
            1. DrM 10 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
              1. Red5 20 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                1. DrM -10 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                  1. Red5   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                    1. DrM   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                2. DLKing 0 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                  1. Red5   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                  2. DrM   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                    1. DLKing   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                      1. DrM   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                        1. DLKing   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                          1. DrM   Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
                            1. DLKing 40 Re: "preventing fatality when seriously ill: 93.6% (CI 92.1 to 94.9)" steht da
    5. DLKing 33 Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
      1. Frank_Drebbin -69 98% der neuen Covid-Toten sind Ungeimpfte
    6. schlamutzelnase -33 Re: Viel spannender an dem schweizer Artikel finde ich den Satz
      1. DLKing 64 Re: Viel spannender an dem schweizer Artikel finde ich den Satz
        1. steilkueste   Zahlen zur Übersterblichkeit
      2. JustMyTwoCents -30 Re: Viel spannender an dem schweizer Artikel finde ich den Satz
    7. brainOnaut -10 hey mr.-2-beiträge-neuaccount, ist dir sowas nicht peinlich??
    8. c.renée 30 Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
    9. ThSm (1) -30 Re: An all die Schwurbler hier
      1. Autobahnraser1 50 Typische Faktenschecker-Methoden
        1. Frank_Drebbin -86 Ich finde, daß die Hauptsache für mich als Geimpften positiv ist
          1. Autobahnraser1   Bezug? Falscher Thread?
          2. ThSm (1) 0 Re: Nochmal für Schwurbler wie Sie
            1. Demokratix   Re: Nochmal für Schwurbler wie Sie
    10. Gerardo   Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
      1. Demokratix   Re: Doch: Impfschutz bei (fast) null Prozent
  16. - MacPaul -18 Der Impfschutz liegt bei null Prozent
    1. Frank_Drebbin -59 Ihrer vielleicht...
      1. MacPaul   Re: Ihrer vielleicht...
        1. Frank_Drebbin -60 Witzle gmacht?
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen