Was Aust und Laab hier - zumindest bei Aust wenig überraschend - von
sich geben, nennt man Limited Hangout. Es geht letztendlich um das
übliche alle Neugier betäubende Libretto:
> Laabs: Es ist ein sehr weiter Weg von einem Behördenklüngel,
> der sich gegenseitig deckt, weil Fehler gemacht wurden und
> weil die Leute Angst um ihren Job haben, zu einem tiefen Staat
Jaja, schon klar, "es wurden Fehler gemacht", "es gibt keinen
Tiefenstaat", "alles nur Verschwörungstheorien von Aluhutträgern",
"gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen" und "vergessen Sie
nicht, sich über die aluhuttragenden Verschwörungstheoretiker lustig
zu machen, damit Sie sich zu uns, den 'Großen' und 'Erwachsenen',
zughörig dünken dürfen".
Und so geht das:
> Aber natürlich (...) ein bestimmtes Klientel (...) kleine[r] Kreis (...)
> Das ist aber (...) nicht gleich der tiefe Staat (...) Iwoooooo (...)
> sondern einfach...
> (...)
> Und wenn dann etwas schief geht, wollen sie verhindern, dass dies
> an die Öffentlichkeit gelangt.
Und das alles verpackt in eben den Limited Hangout, der darin
besteht, das an "offenen Fragen" zuzugeben, was eh schon alle Spatzen
von den Dächern pfeifen. Also die Spatzen, die sich mit dem
jeweiligen Thema auch nur etwas beschäftigt haben.
Für die ist dieser Limited Hangout aber nicht gedacht. Der ist als
psychologische Kriegsführung für die gedacht, die sich mit dem Thema
*noch nicht* beschäftigt haben, aber mit ernstgemeinten Analysen
konfrontiert werden könnten.
Die bezweckte Wirkung ist: "Seht her, wieviele offene Fragen wir
zugeben! Wir sind auf der Seite der Aufklärung! Und wenn WIR schon
sagen, es gibt keinen Tiefenstaat, der sauerländische Terrorzellen,
Schuh- und Unterhosenbomber und andere Bedrohungen selbst generiert,
dann gibt es einen solchen Tiefenstaat WIRKLICH nicht! Würden wir
lügen? Seht uns in die Augen! Können DIESE Augen lügen? Eben! Alles
durchgeknallte Aluhutträger, die auch die Mondlangung bezweifeln..."
Und so geht das:
> [Frage zum Oktoberfestattentat:]
> Moment, offiziell gilt der Fall schon als aufgeklärt ...
>
> Aust: Jeder der zwei und zwei zusammenzählen kann, kann sehen,
> dass es so, wie es offiziell dargestellt wird, nicht gewesen sein kann.
Eben! Das, was schon alle Spatzen von den Dächern pfeifen und worauf
auch uninteressierte Leser irgendwann stoßen werden, wird zugegeben,
und sofort relativierend entschärft.
Aust hat ja auch zu 9/11 ein Buch geschrieben, das wohl zum
Schmierigsten und Verlogensten gehört, das man überhaupt nur zwischen
zwei Buchdeckel pressen kann. (Erstaunlicherweise höre ich den
Vorwurf, mit 9/11 nur schmutziges Geld machen zu wollen, immer nur
gegen Autoren gerichtet, die sich um Aufklärung bemühen, wie etwa
Bröckers, Schreyer et.al., nie aber gegen die Bücher von
Systempropagandisten wie Aust - oder dem Spiegel und anderen
PA-Anlagen des Systems insgesamt!)
sich geben, nennt man Limited Hangout. Es geht letztendlich um das
übliche alle Neugier betäubende Libretto:
> Laabs: Es ist ein sehr weiter Weg von einem Behördenklüngel,
> der sich gegenseitig deckt, weil Fehler gemacht wurden und
> weil die Leute Angst um ihren Job haben, zu einem tiefen Staat
Jaja, schon klar, "es wurden Fehler gemacht", "es gibt keinen
Tiefenstaat", "alles nur Verschwörungstheorien von Aluhutträgern",
"gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen" und "vergessen Sie
nicht, sich über die aluhuttragenden Verschwörungstheoretiker lustig
zu machen, damit Sie sich zu uns, den 'Großen' und 'Erwachsenen',
zughörig dünken dürfen".
Und so geht das:
> Aber natürlich (...) ein bestimmtes Klientel (...) kleine[r] Kreis (...)
> Das ist aber (...) nicht gleich der tiefe Staat (...) Iwoooooo (...)
> sondern einfach...
> (...)
> Und wenn dann etwas schief geht, wollen sie verhindern, dass dies
> an die Öffentlichkeit gelangt.
Und das alles verpackt in eben den Limited Hangout, der darin
besteht, das an "offenen Fragen" zuzugeben, was eh schon alle Spatzen
von den Dächern pfeifen. Also die Spatzen, die sich mit dem
jeweiligen Thema auch nur etwas beschäftigt haben.
Für die ist dieser Limited Hangout aber nicht gedacht. Der ist als
psychologische Kriegsführung für die gedacht, die sich mit dem Thema
*noch nicht* beschäftigt haben, aber mit ernstgemeinten Analysen
konfrontiert werden könnten.
Die bezweckte Wirkung ist: "Seht her, wieviele offene Fragen wir
zugeben! Wir sind auf der Seite der Aufklärung! Und wenn WIR schon
sagen, es gibt keinen Tiefenstaat, der sauerländische Terrorzellen,
Schuh- und Unterhosenbomber und andere Bedrohungen selbst generiert,
dann gibt es einen solchen Tiefenstaat WIRKLICH nicht! Würden wir
lügen? Seht uns in die Augen! Können DIESE Augen lügen? Eben! Alles
durchgeknallte Aluhutträger, die auch die Mondlangung bezweifeln..."
Und so geht das:
> [Frage zum Oktoberfestattentat:]
> Moment, offiziell gilt der Fall schon als aufgeklärt ...
>
> Aust: Jeder der zwei und zwei zusammenzählen kann, kann sehen,
> dass es so, wie es offiziell dargestellt wird, nicht gewesen sein kann.
Eben! Das, was schon alle Spatzen von den Dächern pfeifen und worauf
auch uninteressierte Leser irgendwann stoßen werden, wird zugegeben,
und sofort relativierend entschärft.
Aust hat ja auch zu 9/11 ein Buch geschrieben, das wohl zum
Schmierigsten und Verlogensten gehört, das man überhaupt nur zwischen
zwei Buchdeckel pressen kann. (Erstaunlicherweise höre ich den
Vorwurf, mit 9/11 nur schmutziges Geld machen zu wollen, immer nur
gegen Autoren gerichtet, die sich um Aufklärung bemühen, wie etwa
Bröckers, Schreyer et.al., nie aber gegen die Bücher von
Systempropagandisten wie Aust - oder dem Spiegel und anderen
PA-Anlagen des Systems insgesamt!)