Avatar von
  • unbekannter Benutzer

6 Beiträge seit 13.02.2004

Microsofts Motive bei Open XML

Hallo,

was mich so ein bisschen wundert ist die Frage: Wozu macht sich
Microsoft die Mühe einen komplett eigenen neuen offenen Standard zu
entwickeln.

Microsoft selbst fügt als Grund an, dass das Open Document Format in
seiner jetztigen Form unzureichend ist, und, dass man es nicht
erweitern will weil die Leute dann anfangen der propietären
Erweiterungen wegen rumzunörgeln. Letzteres könnte ihnen aber egal
sein, die Open Source Gemeinde ist so oder so gegen einen Konzern der
den Markt so sehr dominiert wie Microsoft. Ich als Linux Benutzer
krieg jedes mal zuviel wenn mir jemand eine .doc Datei schickt, aus
der man locker auch eine .pdf Datei hätte machen können.

Natürlich ist es aufwendig eine 6000 Seiten umfassende Spezifikation
die alle möglichen Altlasten enthält auf einem anderen System
umzusetzen und unterschiede Möglichst sinnvoll zu übersetzen.
Trotzdem zweifele ich nicht daran, dass man auch bei Open Office Open
XML Dokumente in Zukunft vernünftig interpretieren kann - auch wenn
der Funktionsumfang kleiner ist, lässt sich da sicherlich zu jedem
Dokument eine Interpretation finden, die mit dem Original identisch
ist. Wenn man so eine spezifikation hingelegt bekommt ist das (egal
wie sehr man sie aus Prinzip hasst) für Sun Microsystems und die Open
Source Gemeinde doch eine Herausforderung.

Also worum geht es? Einfach nur um die Abwärtskompatibilität? Wenn
ich Entwickler bei Microsoft wäre wäre ich doch froh wenn ich das
alles los werde, das neue und alte Format, und die daran hängende Art
der Verarbeitung und Interpretation endlich mal ausmisten könnte.
Zumindest mittelfristig machen sie sich damit eher mehr Arbeit als
weniger. Es bleibt schließlich, das man mit Excel durchaus einiges
mehr machen kann als mit Open Office Calc... den direkten Vergleich
bräuchten sie also nicht scheuen. Da würde ich mir doch denken: "Her
mit Open Office, lasst uns unsere Engine mal neu machen. Die Jungs
und Mädels von Sun stecken wir locker in die Tasche."

Nochmal als Anmerkung: Ich mag zwar viel laut Gedacht haben, behalte
mir aber vor nicht der Nabel des Wissens und der Weisheit zu sein.
Der ganze Post ist eine Frage: Warum? Die werden sich ja was dabei
gedacht haben.

Grüße
Björn
Bewerten
- +
Anzeige