Menü
Avatar von qbl
  • qbl

mehr als 1000 Beiträge seit 10.09.2002

Re: Und warum wird das Signieren von Emails im Artikel nicht erwähnt bzw. geford

Langer Text, wenig Inhalt, zum Teil sachlich falsch, da Implikationen umgedreht werden.

Um es einmal kurz zu fassen: Der flächendeckende Einsatz starker Verschlüsselung ist weder von Regierungen noch von „der Industrie“ erwünscht. Für erstere bedeutet dies einen Kontrollverlust und für letztere Einbußen aus dem Geschäft mit „intertessenbasierter“ Werbung. Wer also sollte hier eine „Standardisierung“ gegen den hier zu erwartenden Widerstand vorantreiben? Vermutlich bist Du im administrativen Bereich (IT) tätig und scheust den ohne Zweifel auf dich zu kommenden Aufwand, wenn keiner der „Großen“ der IT etwas vorgefertigtes liefern wird. Im privaten und auch geschäftlichen Umfeld funktioniert PGP sehr gut. Es ist eine Kombination aus Bequemlichkeit, Gier und Angst vor dem Kontrollverlust, die einen großflächigen Einsatz behindert...

Bewerten
- +
Anzeige