Menü
aus ein
Ansicht umschalten Baum an
  1.   gatsugatsu   "So würde etwa ein Pokemon-Text immer fünf Sterne erhalten."
  2. + PsiloKephalos.MegaloGaster   (Ir)relevate Faktenhuberei (11)
  3. + AxaBleib   Vorsitzende der Wikimedia sind irrelevant für die WikiPedia (7)
  4. + Ichi the Killer 100 Sie versuchen es schon wieder (5)
  5.   BvdB 100 Verschwörungs-Gefasel dient nur der Vernebelung
  6.   -10dB   Wer wissen will, wohin zu viel Relevanz-Bewertung führt: siehe ==> BING
  7.   Franz   Rote Textwüsten: Qualitätsmängel der Funktion zum Versionsvergleich
  8. + Irene Häusler 60 Hundelobby auf Wikipedia und die totale Kritikunfähigkeit (18)
  9. + Viper2024 100 Wer hat die dt. Relevanzkriterien eingeführt? (3)
  10. + Baneus 50 Kurz und Bündig (2)
  11. + BlackwaterBundestrojanerGmbh 44 Abschreckung neuer Autoren durch Pseudoverwissenschaftlichung (1)
  12. + SKR700 77 Klingt immer mehr nach feindlicher Übernahme (6)
  13.   rx 100 Vereinsmeierei
  14. + nuji99 100 Repository-artige Aufteilung (1)
  15. + Daffyd -100 Wo geht eigentlich das ganze Wissen hin, wenn die Pleite sind? (3)
  16. + DrNihil 100 Wikipedia hat kein Problem von außen - wasch mich aber mach mich nicht nass (4)
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3 4 5
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Anzeige