aus ein
Ansicht umschalten Baum an
Avatar von OliverG
  • OliverG

mehr als 1000 Beiträge seit 17.04.2003

Re: Praktisch "nachgewiesen" ...

CTRL_ALT_DEL schrieb am 19. April 2007 20:15

> Ein praktische Nachweis ist was anderes als ein "simpler Test".

> >>Wenn man harte Echtzeit garantieren will, dann reicht
> >>ein simpler Test nicht, sondern man muß die Zeiten durch
> >>Nachzählen der Zeiten der Opcodes nachweisen.

> - SNIP -
> Wenn man echte Geschwindigkeit garantieren will reicht eine einfache
> Messung nicht aus, sondern man muß die Geschwindigkeit durch zählen
> der Radumdrehungen auf einer festgelegten Asphaltstrecke während
> zweier bestimmter Sonnenstände nachweisen.

> :-)

Hmm... witzig, aber irgendwie am Thema vorbei, würde ich sagen...
Wenn man bei einem Auto eine Geschwindigkeit _garantieren_ wollte,
würde man wohl eher alle Komponenten (Motor, Getriebe, Räder,
Karosserie) ganz theoretisch darauf untersuchen, ob sie das Erreichen
der Geschwindigkeit verhindern würden. Zumindest würde man sich wohl
nicht darauf verlassen, daß ein paar Messungen die nötige
Geschwindigkeit garantieren.

Bewerten
- +