aus ein
Ansicht umschalten Baum an
Avatar von /170
  • /170

mehr als 1000 Beiträge seit 19.09.2001

Teil2 offiz.Info über Indien per www.interpol.int in 10sec. Wie Leyen anzeigen?

Fortsetzung von Teil1:

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Wird-v-d-Leyen-von-M-gesteuert-Laengere-Recherche-Teil1/forum-162379/msg-17063449/read/

Das Ministerium hat zwei internationale Ansprechpartner um die
Gesetzeslage in Indien zu prüfen und den Hinweis von Landau und
heise.de nachzugehen:
www.interpol.int
www.indischebotschaft.de/

Den Status Quo der Gesetze in Indien hatte ich eben  in 10sec auf
Interpol gefunden:

www.interpol.int (sollte man im Ministerium kennen)
Man klicke im Menü links auf
>  Trafficking in human
> http://www.interpol.int/Public/THB/default.asp
Links im Untermenü:
>  Crimes against children
> http://www.interpol.int/Public/Children/Default.asp
Weiter auf
> National laws 
> http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/Default.asp

Und hat dann per Indien eine offizielle aktuelle Dokumentation von
Interpool
für
> India 
> http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csa
India.pdf

9 Seiten:
> The information on this page is up to date as of spring 2006

Dort gibt es einen Passus zu 
----
V. Child pornography
[...]
Section 293 of the Indian Penal Code
'Whoever sells, lets to hire, distributes, exhibits or circulates to
any person under the age of twenty (20) years any such obscene object
as is referred to in the last preceding section, or offers or
attempts to do so, [b]shall be punished on first conviction with
imprisonment of either description for a term which may extend to
three years[/b], and with fine which may extend to two thousand
rupees and, in the event of a second or subsequent conviction, with
imprisonment of either description for a term which may extend to
seven years, and also with fine which may exted to five thousand
rupees.'
----
und
----
VI. Internet
INFORMATION TECHNOLOGY ACT, 2000
CHAPTER XI: OFFENCES
67. Publishing of information which is obscene in electronic form
[b]Whoever publishes or transmits or causes to be published in the
electronic form, any material which is lascivious or appeals to the
prurient interest or if its effect is such as to tend to deprave and
corrupt persons who are likely, having regard to all relevant
circumstance, to read see or hear the matter contained or embodied in
it, shall be punished on first conviction with imprisonment of either
description for a term which may extend to five years [/b]and with
fine which may extend to one lakh
rupees and in the event of a second or subsequent conviction with
imprisonment of
either description for a term which may extend to ten years and also
with fine which
may extend to two lakh rupees.
----

Angenommen im Ministerium von Frau Leyen gäbe es kein Internet, Sie
oder Ihre Mitarbeiter wüßte ähnlich wie Frau Ministserkollegin
Zypries nicht was ein Webbrowser ist, Interpol oder der Indische
Botschafter ist auch per Telefon erreichbar.
Falls die Ministerin bei Interpol keinen Ansprechpartner samt
Telefonnummer kennt gäbe es die Internationale Telefonauskunft oder
einfach 110, die Polizei würde schon zu Interpol weiterverbinden.

Die Aussage der Ministerin im MDR trotz besseren Wissens ist eine
vorsätzliches belügen unserer Bevölkerung, eine demagogische
Manipulation, eine vorsätzliche Beleidigung des Indischen Staates und
seiner Bürger und mit einer Stimmung gegen Inder volksverhätzend.

In allen Möglichen Punkten möge man prüfen und die Ministerin dann
anzeigen.

Desweitern zeigt der Fall, das die internationale Kommunikation der
Ministerin  mit Indien und seinem Botschafter nur indirekt über den
Blogger 
> http://netzpolitik.org/2009/von-der-leyen-und-indien-antwort-der-bots
chaft/
und heise.de läuft.

Zu dem Hohn in der Stellungnahme, das die Gesezte in Indien (seit
1973 gegen Pornografie und neuere), die auch Kinder rechtlich
schützt:
---
Sie zeigten, dass auf dem Subkontinent "der politische Wille zur
Bekämpfung des Problems jetzt klar vorhanden ist".
--
haben andere schon geschrieben. An Stelle Indiens würde ich
ernsthafte und drastische diplomatische Schritte einlegen.

Zum Bedauern der Ministerin:
---
Es sei "sehr bedauerlich", dass die "jüngste Entwicklung in Indien"
in der Quelle (icmec.org) noch nicht erfasst gewesen sei.
--
ist absolut keine Entschuldigung vor der Konferenz am 30.06.2009 und
nach deutlichen hinweisen zwischen dem 07.09.2009 und 09.07.2009
keine andere Quellen oder Recherchen zu betreiben.

Am 15.07.2009 zu schreiben:
--
"Erste Überprüfungen haben ergeben, dass der Hinweis korrekt ist",
--
bedeutet, das vor der öffentlichen Reaktion des Indischen Botschafter
keine Überprüfung im Ministerium stattgefunden hat, sondern man sich
allein auf eine lobbistische, von Microsoft finanziell massiv
untestütztes amerikansiches NGO icmec.org gestützt hat und dabei wie
oben aufgezeigt mehrfach Veraltetes und Falsches Matrial sich berufen
hat.

Der Hinweis auf eine UNICEF Studie in der Stellungnahme ist egal ob
richtig oder falsch egal und lenkt nur von der alleinigen Nutzung
einer Lobbistischen Quelle ab.

Also nochmal ganz kurz
wer arbeitete im Ministerium an diesen Aussagen
wie, seitwann sind diese Personen beschäftigt
Warum wurde zur Recherche nicht der offizielle Dienstweg zu Interpol
oder Indischen Botschaft gewählt, sondern ein dubiose lobbistische
Initative aus den USA (die selber angibt nur interpoldaten
ausgewertet zu haben)?

Nicht Internationale Zusammenarbeit ist das primäre Problem,
wenn das Ministerium troz deutlicher Hinweise nicht kurz selber
Interpol kontaktieren, oder www.interpol.int aufrufen kann,
dann sollte das Ministerium sofort geschlossen werden!
UNFÄHGKEIT im AMT hoch 3!
Ich zitiere nur:
"fachlich nicht nachvollziehbarer Angaben"

Wie kann man diese offensichtliche Lüge, Manipulation, Beleidigung
und Volksverhetzung anzeigen?
Zumal es juristische Zusätze gibt "Im Amt" - es also einen deutlichen
unterschied macht, ob man als Privatperson etwas macht, oder als
Ministerin.

Gruß
/170

Bewerten
- +
Anzeige