bei politik geht es zu 90% um geld. genauer gesagt um die 2
kernfragen:
1. von wem wird wieviel geld eingezogen
2. an wen wird das eingezogene geld verteilt.
bei steuern geht es ganz *offensichtlich* ums geld, aber auch bei
themen wie kindergeld, studiengebühren, steuerlichem fördergeld für
was-auch-immer, kita-plätze, vermögenssteuer, usw. usf.
wenn man das erstmal verstanden hat, ist man kaum überrascht, daß
eine partei keine 40 prozent kriegt, wenn sie im wesentlichen
computerthemen anbietet.
die piraten haben es offenbar nicht kapiert.
edit: oh, ich hatte die grünen vergessen. die sind in den bundestag
gekommen, indem sie in den 80ern wilde horrorszenarien vom ende der
welt malten. das hätten die piraten vielleicht auch tun sollen. wobei
"erst stirbt der wald, dann der mensch" sich allerdings weniger
albern anhört als "erst stirbt die privatsphäre, dann der mensch" das
tun würde
kernfragen:
1. von wem wird wieviel geld eingezogen
2. an wen wird das eingezogene geld verteilt.
bei steuern geht es ganz *offensichtlich* ums geld, aber auch bei
themen wie kindergeld, studiengebühren, steuerlichem fördergeld für
was-auch-immer, kita-plätze, vermögenssteuer, usw. usf.
wenn man das erstmal verstanden hat, ist man kaum überrascht, daß
eine partei keine 40 prozent kriegt, wenn sie im wesentlichen
computerthemen anbietet.
die piraten haben es offenbar nicht kapiert.
edit: oh, ich hatte die grünen vergessen. die sind in den bundestag
gekommen, indem sie in den 80ern wilde horrorszenarien vom ende der
welt malten. das hätten die piraten vielleicht auch tun sollen. wobei
"erst stirbt der wald, dann der mensch" sich allerdings weniger
albern anhört als "erst stirbt die privatsphäre, dann der mensch" das
tun würde