Menü
Avatar von roadrunner_gs
  • roadrunner_gs

mehr als 1000 Beiträge seit 11.05.2004

Re: CoreMark: x86 vs ARM

Maschie schrieb am 27. Juni 2013 11:54

> Mal eine Frage/Anmerkung zum CoreMark: Der CoreMark läuft ja u.a. auf
> ARM und x86. wenn man die Scores vergleicht, erscheinen die x86-Werte
> ziemlich niedrig im Vergleich. So z.B. hier:

http://www.heise.de/ct/meldung/ARM-Cortex-A9-Entweder-schnell-oder-sparsam-788960.html?view=zoom;zoom=2

> Außerdem wurden hier
http://www.heise.de/ct/inhalt/2013/11/6/
> verschiedene Notebooks (komischerweise wurde hier der CoreMark nicht
> auf den Chromebooks ausgeführt) und ARM-Geräte wie das Samsung S4
> getestet. Ein Core i3 kommt dabei auf einen Wert von 20000-30000.
> Auch das S4 liegt über 20000.
> Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Werte die reale
> Rechenleistung widerspiegeln. Die x86-CPUs liegen einfach zu niedrig.
> Oder liege ich falsch?

Also auf www.coremark.org/benchmark hast du eine ziemlich gute
Sammlung an Werten.
Da gibt es zum Beispiel den hier:

> Prozessor; Compiler; Takt; Coremark/MHz; Coremark; Coremark/Core; Threads
> Intel i7-3612QE 2100; Intel C++ 12.1; 2100; 39.97; 83931.00; 20982.75; 8:PThreads

Ausserdem habe ich selbst hier noch:

> 2x Xeon E5-2630L; Intel C++ EX2011; 2000; 92.81; 185627.90; 7734.50; 48:PThreads
> 2x Xeon L5640; Intel C++ EX2011; 2266; 67.41; 152759.21; 6364.97; 24:PThreads
> 1x Xeon L5630; Intel C++ EX2011; 2133; 24.71; 52704.39; 6588.05; 8:PThreads
> 1x Core i5-2400; gcc4.4.5-6; 3100; 19.24; 59639.18; 14909.80; 4:PThreads
> 1x Xeon W3520; Intel C++ EX2011; 2660; 21.85; 58131.08; 7266.39; 8:PThreads
> 1x Oracle SPARC T3-1; GCC3.4.3 (csl-sol210-3_4-branch+sol_rpath); 1649; 52.79; 87054.10; 5440.88; 128:Fork

Und noch einiges mehr...

Bewerten
- +
Anzeige