Menü
aus ein
Ansicht umschalten Baum an
Avatar von ylai
  • ylai

mehr als 1000 Beiträge seit 11.05.2001

Re: Wikipedia? - Nein, danke!

Kai Lahmann schrieb am 14. August 2007 17:01

> ylai schrieb am 14. August 2007 14:04

> > Das illustriert nämlich ein ziemlich gravierendes Problem bei
> > deutsche Wikipeida. Dort schreiben Leute über Themen, die sie
> > vielleicht mal aus einem Populärband von fragwürdige Qualität gelesen
> > haben, aber von der Materie nicht wirklich was verstehen.

> Da hast du aber ein untypisches Beispiel gefunden. Typischer ist
> eigentlich, dass die deutsche WP einen brauchbaren wenn auch nicht
> unbedingt korrekten Artikel hat,

Hmm, ist es klug, hier noch mehr Beispiele zu provozieren?

- Im gleichen Artikel wird eine konstante Stärkenverhältniss der
Wechselwirkung zueinander suggeriert, was ebenfalls falsch ist.

- In http://de.wikipedia.org/wiki/Gluon und
http://de.wikipedia.org/wiki/Standardmodell wird bei der Masse das
theoretische Wert mit experimentelle Grenzen durcheinandergeworfen.
Vergleiche hierzu
http://pdglive.lbl.gov/Rsummary.brl?nodein=G021&fsizein=1 .

- Dann gibt es noch schwammige und missverständliche Formulierung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenelektrodynamik wird mit "Hier
stellen \psi_n und das adjungierte \bar{\psi}_n die Felder dar,
welche die elektrisch geladenen Fermionen (Elektronen, Quarks) und
ihre Antiteilchen beschreiben" suggeriert, dass \psi_n Fermionen sind
und \bar{\psi}_n Antifermionen sind, was eben nicht der Fall ist.

Und das alles stammt von den letzten 5 Minuten durchklicken.

> wogegen in der englischen ein kurzer
> Text existiert, unter dem steht "Stub, Quellen fehlen seit anno
> dazumal".

Meinst du etwa als Vergleich:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gluon
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_model
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics

Vielleicht mal der Hinweis, dass bei 2 davon in der deutschen
Wikipedia keine einzige Quelle existiert. Zur deutsche Wikipedia und
Artikel ohne Quelle gibt es noch ganz andere:

http://de.wikipedia.org/wiki/Yang-Mills-Theorie
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwache_Wechselwirkung
http://de.wikipedia.org/wiki/Große_vereinheitlichte_Theorie ("Eine
kurze Geschichte der Zeit" ist wohl kaum die geeignete Quelle dazu)
http://de.wikipedia.org/wiki/Tokamak (auch noch Heise-Newsticker als
Quelle?!)
http://de.wikipedia.org/wiki/Ward-Identität
http://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallskanal

Ach ja, ich weiß, bei der deutschen Wikipedia qualifiziert sich ja
nicht mal http://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallskanal als stub. So
kann man sein Weltbild auch zurecht biegen.

Bewerten
- +
Anzeige