Menü
aus ein
Ansicht umschalten Baum an
Avatar von Gottwalt Thiersch
  • Gottwalt Thiersch

mehr als 1000 Beiträge seit 26.01.2000

Re: Solange Beiträge "anonymer" Editoren wie Dreck behandelt werden

Kai Lahmann schrieb am 1. November 2007 16:18

> Gottwalt Thiersch schrieb am 1. November 2007 15:15

> > Auch da braucht es keinen SLA, da genuegt ein ganz normaler
> > Loeschantrag, und der geschieht mangels Qualitaet, nicht mangels
> > Relevanz.

> eine Trennung dieser beiden Punkte ist jedenfalls schonmal in Planung
> - einfach, damit auch gleich klar ist, ob diskutieren oder editieren
> die Lösung des Problems ist.

Das ist ja erfreulich.

> Leider wird sehr oft nach "Relevanz"
> gefragt, wenn diese mehr als naheliegend ist, "Qualität" aber
> definitiv nicht da ist. Da gab es heute eine Versicherung - der
> erforderliche Umsatz von 100 Mio. € ist bei denen eigentlich
> anzunehmen. Nur der Artikel ist ein Trümmer, es steht kaum mehr drin,
> als "ist eine Direktversicherung" (+ eine kurze Erklärung, was das
> ist...)

Na ja, das kann ja nachgetragen werden. Unvollstaendige Info ist
besser als keine Info, und die Huerde, einen Artikel zu ergaenzen ist
niedriger als die Huerde, einen Artikel neu zu beginnen.

> > Aber was solls, wer es nicht verstehen will, der wird es nicht
> > verstehen. Das beste Mittel zum Aufspueren der "wertvollen" Beitraege
> > waere ein vernuenftiges Ranking durch die Aufruf-Algorithmen. Und den
> > Muell laesst man einfach drin, der rutscht automatisch nach hinten.

> Das wäre dann schon eher mal eine Idee.

Das "waere" nicht eine Idee, das ist eigentlich eine
Selbstverstaendlichkeit. Sind hinreichend viele mathematisch
vorgebildete Menschen dort taetig. Da bedarf es nicht meines
Vorschlages.

> Evtl. fliegt dann halt auch
> alles, was davon gewisse "Vollständigkeits-Kriterien" nicht erfüllt,
> langfristig raus. Bleibt nur das Problem, dass sicherlich auch hier
> genug geschummelt werden würde...

Das Problem bleibt immer, und das liesse sich eben nur durch
vollstaendige Redaktion aller Beitraege umgehen. Und das ist
utopisch, wuerde dem Wesen der Wikipedia vollstaendig widersprechen.

Gruss

Gottwalt

Bewerten
- +
Anzeige