Menü
c't Fotografie

Karlsruhe: Kachelmann-Fotos in der Bild waren teilweise zulässig

Trotz Freispruch von Jörg Kachelmann beschäftigt der Fall immer noch Gerichte. Sind Medien bei der Berichterstattung über den Prozess damals zu weit gegangen? Eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zeigt, wie schmal der Grat manchmal ist.

vorlesen Drucken Kommentare lesen
Karlsruhe: Kachelmann-Fotos in der «Bild» waren teilweise zulässig

Im Streit um Fotos von dem Wettermoderator Jörg Kachelmann hat der Springer-Verlag einen Teilsieg errungen. Die Gerichte haben die Verbreitung eines der Bilder zu Unrecht untersagt, wie das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe am Mittwoch nach Beschwerden Springers mitteilte. Zwei andere Motive bleiben aber verboten. Die strittige Berichterstattung in der Bild-Zeitung und auf Bild.de stammt aus der Zeit, in der Kachelmann wegen Vergewaltigungsvorwürfen seiner Ex-Geliebten vor Gericht stand. Ende Mai 2011 wurde der heute 58-Jährige mangels Beweisen freigesprochen.

Das zulässige Foto zeigt Kachelmann auf dem Weg zur Kanzlei seiner Verteidigerin, wenige Meter vom Eingang entfernt. Auf den beiden unzulässigen Bildern ist er im Innenhof der Kanzlei zu sehen, also auf privatem Gelände. Kachelmann hatte gegen die drei Motive geklagt und vor Kölner Gerichten ursprünglich in allen Fällen Recht bekommen. Dagegen legte Springer in Karlsruhe Verfassungsbeschwerden ein.

Die Entscheidung der Richter zeigt, wie schmal der Grat ist zwischen Pressefreiheit und schützenswerten Persönlichkeitsrechten. Müssen die Gerichte im Zweifelsfall beides gegeneinander abwägen, kommt es auch darauf an, ob sich der Prominente im öffentlichen Raum bewegt, wie die zuständige Kammer des Ersten Senats nun herausstellt.

Dass er vor der Kanzlei auf dem Gehweg abgelichtet wird, musste Kachelmann demnach hinnehmen. Dort habe er sich in einem öffentlichen Bereich befunden - und "konnte aufgrund der Gesamtumstände – des Strafverfahrens gegen ihn und der Tatsache, dass ein weiterer Prozesstag bevorstand - nicht ausschließen, dass er dort wahrgenommen wird". Das öffentliche Informationsinteresse hat deshalb Vorrang.

Anders bei den Aufnahmen in dem von draußen nur eingeschränkt einsehbaren Innenhof: Zurückgezogen auf privates Gelände "durfte er die berechtigte Erwartung haben, nicht in den Medien abgebildet zu werden", heißt es in dem Beschluss.

Urteil des OLG Köln vom 18. Februar 2014

Urteil des LG Köln vom 24. Juli 2013

Urteil des OLG Köln vom 10. Dezember 2013

Urteil des LG Köln vom 24. April 2013

Urteil des OLG Köln vom 19. Dezember 2013 (dpa) / (cbr)