Die Retter im AKW Fukushima 1 tasten sich erstmals bis zum geschmolzenen Reaktorkern vor. Mit den Ergebnissen ihres Versuchs wollen sie Verfahren für die Atommüllbergung entwickeln.

Das erste Endlager soll 2020 in Finnland für mindestens 100.000 Jahre in Betrieb gehen, britische und deutsche Wissenschaftler haben ein auf 500 Jahre angelegtes Experiment gestartet

Seit der Atomausstieg beschlossen ist, halten manche das Thema für erledigt. Doch der radioaktive Müll wird noch sehr lange Ärger machen. Und die Suche nach einem Endlager zieht sich - länger, als die Zwischenlager in Betrieb bleiben sollten. Und nun?

Bis Deutschland ein Endlager für hoch radioaktiven Atommüll hat, werden noch Jahrzehnte vergehen. Die Suche nach einem Ort dafür ist aber schon in vollem Gange. Eine Zwischenbilanz.

Lange hat der Atomlager-Betreiber EWN geprüft, wie sie die nach Terroranschlägen verschärften Sicherheitsmaßstäbe in Lubmin umsetzen. Nun soll ein separat stehendes Castor-Lager errichtet werden. Auch eine Zerlegehalle für radioaktive Abfälle ist geplant.

Die strahlenden Altlasten der Atompolitik sollen unter die Erde. Doch wo das Atommüllendlager hinkommen soll, ist umstritten. Haben will es keiner. Doch die aufwendige Standortsuche erschwert auch die Nutzung der Geothermie.

Im Atommülllager Asse bei Wolfenbüttel wurde eine Bohrung zur Erkundung einer Kammer abgebrochen, in der Fässer mit schwach- und mittelradioaktiven Abfällen lagern.

Der erste Castor-Transport auf dem Wasser ist Geschichte – aber der nächste steht wohl schon bald bevor. Die Gegner wollen das nicht zulassen.

Nach einem Tunneleinsturz im Atommüll-Lager Hanford Site im Bundesstaat Washington wurden mehrere Tausend Mitarbeiter in Sicherheit gebracht. Einige Stunden später hoben die Behörden den Alarm auf, da keine ausgetretene Strahlung festgestellt wurde.

Recycling-Idee: Das Umweltministerium will mit der kontaminierten Erde aus den evakuierten Gebieten, die sich auftürmt, Parks schaffen

Der Bundestag hat ein Gesetz beschlossen, in dem Kriterien und der Ablauf für die Auswahl eines Standorts für ein Atommüll-Endlager festgelegt werden.

Bundesregierung gibt den Konzernen eine doppelte Absicherung, diese klagen dennoch weiter gegen den Atomausstieg

"Wir haben Atomreaktoren gebaut, ohne uns die Frage nach ihrem Ende zu stellen", wurde nun festgestellt

Bundestag hat am Donnerstag ein schönes Weihnachtspaket für die großen Stromkonzerne geschnürt

Ein ferngesteuerter Roboterarm soll besonders gefährlichen Schrott besser verarbeiten, als jeder Mensch das könnte.

Der Fahrplan für ein Atom-Endlager steht. Jetzt fehlt nur noch der passende Standort. Nur? Der Widerstand dürfte überall riesig sein. Alle größeren Gesteinsvorkommen kommen auf den Prüfstand.

Die Kommission "Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe" hat ihren Abschlussbericht fertig. Er schließt Gorleben als Standort nicht aus – zum Unmut von Kritikern.

Fünf Jahre nach der Atomkatastrophe in Fukushima rückt in Deutschland ein Milliarden-Entsorgungspakt dem Staat und Stromkonzernen näher. Die Regierungskommission einigt sich darauf, wie viel die Konzerne an einen staatlichen Fonds zahlen sollen.

Die 33-köpfige Kommission, die sich mit der Lagerung hochradioaktiver Abfallstoffe befasst, hat sich geeinigt: Am besten geeignet wäre eine undurchlässige Gesteinsformation aus Ton, Granit oder Salz, die groß genug ist und tief genug liegt.

Monatelang haben Wirtschaftsprüfer die Bücher von EnBW, Eon, RWE und Vattenfall durchleuchtet. Das Ergebnis aus Sicht der Regierung: Die vier Atomkonzerne bestehen den Stresstest, allerdings nicht im Worst-Case-Szenario.

Die Explosion im Atomkraftwerk Tschernobyl vor genau 29 Jahren gilt als eine der größten ökologischen Katastrophen weltweit. Trotzdem setzt die Ukraine weiter auf Kernkraft – und will in der Sperrzone ein Zwischenlager für radioaktive Abfälle errichten.

Wird der hochradioaktive Atommüll jemals in Deutschland endgelagert? Neue Zeitprognosen zeigen, dass ein Abschluss des Kapitels noch über 150 Jahre dauern kann. Die Frage ist: Wer soll das bezahlen?

Zahlreiche US-Unternehmen entwickeln derzeit kleine Atomreaktoren – mit dem Versprechen, dass sie billiger und sicherer sind. US-Kernkraft-Expertin Kennette Benedict sieht das skeptisch.

Russland entwickelt Kernkraftwerke, die Atommüll und Atomwaffen verbrennen sollen. Sergey Bojarkin, stellvertrender Generaldirektor von Rosenergoatom, verteidigt die Pläne im Interview.