Das Domain Name System droht zu einem Web-Dienst zu werden, den nur wenige große Provider verschlüsselt anbieten können. Die IETF sucht Auswege aus dem Dilemma.

Die Internet-Community diskutiert über eine Schutzzone für Kernbereiche des Netzes – Kabelstrecken sollen dazugehören, aber die Luftschnittstelle nicht.

Überwacher aller Couleur wollen wissen, wer wann mit wem spricht. Trotz Verschlüsselung gibt es dafür noch genug Metadaten. Denen rückt die IETF jetzt zu Leibe.

Das neue TLS-Protokoll hat die nächste Hürde auf dem Weg zum Standard genommen. Der Widerstand von Sicherheitsbehörden und zahlreichen US-Unternehmen, vor allem aus dem Bankensektor, gegen die harte Verschlüsselung wächst.

Drei Jahrzehnte nach ihrem Start gibt sich die Standardisierungsorganisation fürs Internet, die IETF, eine Rechtsform und wird in finanziell schwieriger Zeit eine Limited Liability Company.

Beim 100. Treffen schenkt sich die IETF Champagner ein und philosophiert über das Internet der Zukunft. Einige alte Zöpfe werden dann schon ganz schön grau geworden sein, aber immer noch nicht abgeschnitten.

Nach den Snowden-Enthüllungen hat die Internet Engineering Task Force klar Stellung bezogen gegen das Unwesen allgegenwärtiger Überwachung. Nachdem die Anstrengungen für mehr Verschlüsselung erste Erfolge zeigen, kommt der Gegenschlag.

Alle Security-Experten sind sich einig, dass der Standard TLS 1.3 ein deutlicher Schritt zu mehr Sicherheit im Internet wäre. Doch ausgerechnet Security-Devices, die Verschlüsselung aufbrechen, verhindern die Einführung auf nicht absehbare Zeit.

Der Glaube, dass Technologie stets wertfrei ist, hält sich hartnäckig. Doch das 99. Treffen des Standardisierungsgremiums IETF in Prag machte überdeutlich, dass Details in Standards sehr politisch werden können.

Die TLS-Arbeitsgruppe hat die Arbeit an TLS 1.3 zwar abgeschlossen. Aber bevor sie das Protokoll ins abschließende Standardisierungsverfahren gibt, will sie noch einer auffällig hohen Fehlerrate in Tests nachgehen.

Nach harter Debatte entschied die IETF denkbar knapp, einen Standard für die Überwachung des TLS-gesicherten Datenverkehrs abzulehnen. Steht es also schlimm um die IETF? Ganz und gar nicht, findet Jürgen Schmidt.

Das 3GPP und die IETF arbeiten teils Hand in Hand am kommenden Mobilfunkstandard der fünften Generation. Auf dem 99. IETF-Treffen wird aber auch deutlich, dass die beiden Gremien unterschiedlich ticken.

Für die einen ist es passives Monitoring im Rechenzentrum. Für die anderen ist der Nachschlüssel für Netzadministratoren ein Einstieg in die Massenüberwachung und der GAU für das neue TLS-Protokoll.

Wegen des inzwischen geltenden Einreiseverbots für Menschen verschiedener Staaten in die USA und verschärfter Kontrollen an der Grenze hat die IETF ein geplantes Meeting verlegt. Die Unsicherheit für Teilnehmer aus dem Rest der Welt sei zu groß gewesen.

Die einen möchten Metadaten im Internetverkehr möglichst los werden, die anderen packen sie auf eigenen Servern wieder auf die Pakete drauf. Die IETF rät dabei jetzt zur Datensparsamkeit.

Nur gutes Engineering wird in Zukunft die Vertraulichkeit im Netz verbessern, sagte Edward Snowden anlässlich der CeBIT. Die Internet Engineering Task Force steuert mit der Verschlüsselung auch „alter“ Webinhalte ein neues Stück Technik bei.

Verschlüsseln, und zwar so, dass man nicht auffällt, lautet eine der Empfehlungen an die Entwickler von CIA-Malware. Erste Reaktionen von technischen Experten auf die Wikileaks-Enthüllungen "Vault 7" offenbaren den wachsenden Zynismus der Branche.

Das Trumpsche Einreiseverbot trifft auch die technische Community. Einzelne Organisationen denken bereits über die Verlegung großer Konferenzen nach.

Die USA muss auf die erste weibliche Chefin noch warten. Beim wichtigsten Standardisierungsgremium fürs Internet dagegen steht erstmals eine Frau an der Spitze.

Die Revolution frisst ihre Kinder, die kleinen Dinge im IoT fressen das Internet: Kriegen die Techniker das Problem massiver Distributed-Denial-of-Service-Angriffe nicht in den Griff, drohen Einschränkungen durch staatliche Regulierer.

Ist ein Vorschlag für ein neues Internetprotokoll datenschutzfreundlich, nicht von Patenten belastet und bevorzugt nicht bestimmte Pakete? Ein Dokument der Internet Research Task Force versucht, den Techies Grundrechtsfestigkeit nahezulegen.

Bradner, einer der führenden Köpfe der Internet Egineering Task Force, blickt zurück auf sein Engagement: IPv6 habe zu wenig Karotten und sei überhaupt zu kompatibel zu IPv4 geworden, kritisiert er. Auch sei IPv4 leider noch nicht reif zum Abwracken.

Nach drei Jahren Entwicklung bringt Google sein neues Transportprotokoll Quic zur Standardisierung ein und erhält dafür viel Applaus. Doch ein Streit zeichnet sich darüber ab, wie viel Informationen Quic an neugierige Mittelboxen abgeben soll.

Das Treffen zwischen Politik und Technik am Rande der IETF96 in Berlin brachte keine Entwarnung für den staatlichen Angriff auf Verschlüsselung.

Wie kann man die Privatsphäre wahren, ohne die Verwaltung des IP-Verkehrs zu behindern? Braucht man angesichts immer kürzerer Innovationszyklen die Standardisierung überhaupt noch? IETF-Area-Directorin Mirja Kühlewind nimmt Stellung.

Die Europäischen Telekommuniakationsregulierer müssen Überstunden schieben. Hunderttausende haben sich zur Netzneutralität zu Wort gemeldet, berichtete ein Vertreter der Bundesnetzagentur auf dem 96. Treffen der Internet Engineering Task Force in Berlin.

Das RFC 7905 beschreibt die Spezifikationen für den Einsatz von ChaCha20 im Poly1305-Modus in Verbindung mit TLS.

Die Internet Engineering Task Force hat mit Scott Brader einen ihrer "Architekten" der ersten Stunde verabschiedet. Und denkt gleichzeitig über den Wandel in der Standardisierung und mögliche Reformen der Organisation nach.

Im Standardisierungsgremium fürs Internet fällt die erste Forderung, alle Arbeiten am ehrwürdig ergrauten Internet-Protokoll v4 einzustellen. Erste Reaktionen im Plenum reichen von "Größenwahn" bis "Irrsinn".