Eine neue "Rosa Flut" durch den "Historischen Pakt"?

Nach Petros Wahlsieg in Kolumbien: Was die linken Wahlsieger in Lateinamerika verbindet.

Vor etwa drei Wochen wurde der linke Politiker Gustavo Francisco Petro in einer historischen Wahl zum Präsidenten von Kolumbien gewählt. Petros Triumph bedeutet das Ende einer langen Wahldürre für den Progressivismus im Land, die auf das Erbe der Farc zurückzuführen ist, der ältesten Guerillagruppierung des lateinamerikanischen Kontinents.

Francia Márquez. Bild: GUE/NGL / CC-BY-SA-2.0

Es ist auch das erste Mal, dass eine afrokolumbianische Frau zur Vizepräsidentin gewählt wurde – die Umweltaktivistin Francia Márquez, eine alleinerziehende Mutter und ehemalige Haushaltsberaterin (hogar), die die am stärksten vernachlässigten Sektoren der Gesellschaft, die sie als "die Nobodys und Nobodys Kolumbiens" bezeichnet, auf ihre Seite gezogen hat.

Gustavo Petro. Bild: Arturo de La Barrera / CC-BY-2.0

Mit Márquez als Schlüssel zum Sieg schlug Petro den extravaganten Unternehmer Rodolfo Hernández in einer Stichwahl mit der höchsten Wahlbeteiligung seit 1974.

All das in einem ungewöhnlich friedlichen Umfeld, was in einem Land, das an die Ermordung seiner politischen Führer gewöhnt ist – man denke nur an die Ermordung von Jorge Eliécer Gaitán im Jahr 1948 und den Attentatsversuch auf Petro selbst im Jahr 2018 –, keine Kleinigkeit ist.

Kontinentale Auswirkungen

Die Ergebnisse der Koalition des jetzt geschlossenen "Pacto Histórico", der die Grundlage für Petros Wahlsieg legte, sind aber auch auf kontinental-lateinamerikanischer Ebene von Bedeutung, wo nunmehr die Linke die meisten der in den letzten Jahren abgehaltenen Präsidentschaftswahlen gewonnen hat.

Pedro Castillo. Bild: Presidencia de la República del Perú / CC-BY-3.0

Neben der Rückkehr der MAS in Bolivien und des Peronismus in Argentinien gewannen unter anderem López Obrador in Mexiko, Castillo in Peru, Castro in Honduras und Boric in Chile. In jedem Fall scheint der Sieg von Petro in Kolumbien ein Bild zu zeichnen, das sich im Oktober zu vervollständigen könnte, wenn die Brasilianer an die Urnen gehen, um zwischen einer zweiten Amtszeit von Bolsonaro oder der Rückkehr von Lula zu entscheiden.

Teufelskreis oder neuer Zyklus?

Diese jüngsten Veränderungen in Lateinamerika wurden bereits als neue "rosa Flut" bezeichnet oder als "Linkskurve", eine Anspielung auf die frühere linke Welle in den frühen 2000er Jahren, die sich gegen den Washingtoner Konsens richtete.

Während der Economist vor den Gefahren eines Teufelskreises aus wirtschaftlicher Stagnation, sozialen Unruhen und politischer Polarisierung warnt, der dazu führen werde, dass sich die Region von den USA entfernt, bekräftigen andere Akteure der altrosa Flut, dass das, was bereits geschehen ist, wiederholt werden sollte.

Es lohnt sich, einen Moment innezuhalten: Erleben wir wirklich eine neue rosa Flut in Lateinamerika? Andere weisen auf wichtige Unterschiede hin, die einen Vergleich unmöglich machen – "nicht alles, was glänzt, ist ein neuer Zyklus".

Die erste Welle: Rohstoffe für Sozialleistungen

Zwischen 1998 und 2006 wurden die "Drei Musketiere" der damaligen lateinamerikanischen rosa Flut gewählt: Chávez in Venezuela, Lula in Brasilien und Evo Morales in Bolivien. Bei allen Unterschieden in Form und Inhalt zeichnete sich dieser politische Zyklus unter anderem dadurch aus, dass der Rohstoffboom zum Ausbau der Sozialleistungen und zur Umverteilung des Reichtums genutzt wurde.

Damals fungierte China als wichtiger Partner auf der Suche nach Ressourcen für seine wachsende Wirtschaft. Natürlich waren die konkreten Ergebnisse der Erzählung sehr unterschiedlich. Dank des höchsten Wirtschaftswachstums in seiner Geschichte ist es Bolivien gelungen, die soziale Ungleichheit erheblich zu verringern.

Gleichzeitig haben Brasilien, Argentinien und Chile die Armut auf noch nie dagewesene Tiefstände gebracht. Doch die sozialen Fortschritte, die in den ersten Jahren des Chavismus in Venezuela erzielt wurden, blieben angesichts der schweren Wirtschaftskrise, die nach Angaben der Vereinten Nationen zur Flucht von mehr als sechs Millionen Menschen führte, ohne Bedeutung.

Trotz der Debatte über die Rolle der USA bei der Entstehung und Verschärfung der Krise ist man sich unter den Analysten über den autoritären Charakter des "bolivarischen" Projekts und seine Beziehungen zu anderen Diktaturen, wie der von Daniel Ortega in Nicaragua, einig.

Kann die Linke das Momentum nutzen?

Im Unterschied dazu ist für die Gegenwart festzustellen, dass die neuen links-progressiven Regierungen auf dem Kontinent heute relevante Elemente teilen. Die Protestwelle im Jahr 2019 erschütterte die meisten der rechtsgerichteten Regierungen, die sich in der Region nach dem Rohstoffabbau etabliert hatten.

Es ließ sich also eine allgemeine Dynamik beobachten, bei der alle regierenden Regierungen die Wahlen verloren haben (außer in Paraguay). Und einige haben es nicht einmal in die zweite Runde geschafft, wie im Fall von Chile und Peru. Die Menschen mögen sich vor allem angesichts der Enttäuschung über die lateinamerikanische Rechte für die Linke entschieden haben.

Aber die Frage ist, ob die Linke dieses Momentum nutzen kann. Sind wir Zeugen einer Wiederbelebung der alten "rosa Flut" sind? Und gibt es wirklich überhaupt ein gemeinsames Projekt der Gewinner?

Gabriel Boric. Bild: Gobierno de Chile / CC-BY-SA-3.0

Erstens scheint der politische Kontext heute ein anderer zu sein. Die antidemokratischen Regierungen Venezuelas und Nicaraguas haben nicht mehr die Unterstützung der anderen neuen Regierungschefs – Boric hat bereits beide Regimes verurteilt, und der neue kolumbianische Präsident scheint dieselbe Linie zu verfolgen.

Die neuen Gesichter der neuen Linken werden mittelfristig dazu führen, dass bekannte Figuren (wie Maduro, Lula und Cristina Fernández) an Bedeutung verlieren werden. Umgekehrt darf auch die institutionelle Konsolidierung der extremen Rechten in der Region, die in vielen Fällen die traditionelle Rechte verdrängt hat, nicht außer Acht gelassen werden.

Obwohl Bolsonaro bisher der einzige gewählte Vertreter dieser radikalen Rechten ist, haben ihre wichtigsten Figuren durchschlagende Wahlergebnisse erzielt und standen kurz vor der Wahl.

Zweitens ist der wirtschaftliche und soziale Kontext ein völlig anderer. Neben dem Abschwung bei den Rohstoffen ist auch der gewünschte Spielraum bei den Steuereinnahmen weggebrochen. Die durch die Covid-19-Pandemie verursachte Gesundheitskrise hat sich zu einer langwierigen sozialen Krise ausgewachsen.

Dem Bericht der "Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik" Cepal zufolge wird Lateinamerika zwischen 2021 und 2022 um 27 Jahre zurückfallen, was die extreme Armut betrifft, statt 81 leben 86 Millionen Menschen unter solchen Bedingungen.

In diesem Sinne ist es für neue Regierungen schwierig, Reformen durchzuführen, ohne die makroökonomischen Gleichgewichte zu berücksichtigen. Eine Verschlechterung der Inflationszahlen könnte den Lebensstandard in der Region noch weiter verschlechtern.

Lila Flut? Oder grün? Oder türkis?

Dies hat zum Teil dazu geführt, dass sich die programmatischen Prioritäten der progressiven Kräfte erheblich verändert haben. Einerseits gewann Boric in Chile die Wahl mit den Stimmen der jungen Frauen aus der Arbeiterklasse.

Sein Regierungsprogramm enthält eine ehrgeizige feministische Agenda, die die Schaffung eines nationalen Betreuungssystems vorsieht, das die Hausarbeit aufwertet, sowie die Förderung der Beschäftigung von Frauen als Reaktion auf die Wirtschaftskrise.

Und Petro ist der allererste lateinamerikanische Präsident, der vorschlägt, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu ersetzen, und damit eine Art "Umweltprogressismus" einleitet. In Anbetracht der jüngsten Rückschläge Europas in dieser Frage ist dies auf globaler Ebene ein fraglos ein avantgardistischer Vorschlag.

Vielleicht sollten wir statt von einer neuen "rosa Flut" also eher von einer lila oder grünen Flut sprechen. Sogar eine türkisfarbene Flut, wie Boric auf dem Gipfel der Amerikas Anfang des Monats sagte, als er eine kontinentale Politik zum Schutz der Ozeane ankündigte.