McCarthy-ähnliche Drohungen gegen Klimaforscher

Die Energie- und Klimawochenschau: Während die Katastrophe im Golf von Mexiko immer größere Kreise zieht, werden Ölkonzerne geschont und Klimawissenschaftler von Staatsanwälten schikaniert

Am 1. Juni beginnt in der Karibik die Hurrikan-Saison. Man darf gespannt sein, ob das Öldesaster vor der Küste von Louisiana bis dahin halbwegs unter Kontrolle ist oder die Tropenstürme das Unglück noch weiter vergrößern.

Noch sieht es gar nicht danach aus. Am Samstag scheiterte der Versuch, die Ölquelle am Meeresgrund mit einer Glocke abzudecken. Die Öffnung, aus der das Öl hätte abgepumpt werden sollen hatte sich in Windeseile verstopft. Schuld waren unter anderem Eiskristalle, die sich aufgrund der niedrigen Wassertemperaturen in 1500 Meter Tiefe bildeten. Nun wird an einer neuen Vorrichtung gebaut, bei der Warmwasser und Methanol dafür sorgen sollen, dass sich das nicht wiederholen kann. Außerdem wird weiter an einer Entlastungsbohrung gearbeitet.

Die US-Bundesbehörde für Meere und Atmosphäre NOAA (National Ocean Atmosphere Administration) hat eine beeindruckende Statistik über die bisherigen Maßnahmen vorgelegt: 10.000 Menschen und 290 Wasserfahrzeuge seien im Einsatz, um Öl von der Wasseroberfläche abzupumpen, Barrieren zu errichten und die Küsten zu schützen. Rund 1.3 Millionen Liter Chemikalien habe man bereits versprüht, um das Öl zu binden, fast noch einmal so viele stünden noch zur Verfügung. Die Methode ist allerdings umstritten, denn die Chemikalien sind nicht gerade ungiftig. Sie sorgen lediglich dafür, dass das Öl von der Wasseroberfläche verschwindet, indem es verklumpt und an den Meeresboden sinkt. Nicht zuletzt die örtlichen Krabbenfischer haben sich sehr besorgt über die großen Mengen giftiger Chemikalien gezeigt, die im Meer verteilt werden.

Derweil sprudelt das Öl munter weiter, und die Fischer müssen ihre Netze an Deck lassen. Das Öl ist nicht nur eine Katastrophe für die Tier- und Pflanzenwelt am Golf von Mexiko, es richtet auch erhebliche ökonomische Schäden an. BP verspricht zwar Kompensation, doch wann die gezahlt werden wird und in welchem Umfang, ist vollkommen offen. Die Opfer der Exxon-Valdez-Katastrophe vor Alaska mussten fast 20 Jahre auf ihr Recht warten und haben noch heute unter den Folgen zu leiden (siehe auch: Ölpest: Wird die Rechnung jemals bezahlt?).

Das Öl dieser Quelle ist besonders alt und daher ziemlich zähflüssig, weshalb es schlechter verdunste und schwerer von Mikroben zersetzt werde, meint Ed Overton von der Universität von Louisiana.

Vor dem US-Kongress und in Louisiana haben derweil zwei Anhörungen zu den Ursachen des Unglücks begonnen. Das hatte am 20. April mit einer Explosion auf der Bohrplattform "Deepwater Horizon" begonnen, die zwei Tage später sank und mehrere Arbeiter mit in die Tiefe riss. In Washington schoben sich die beteiligten Firmen BP, Transoscean und Halliburton gegenseitig den Schwarzen Peter zu, wie das Wall Street Journal (WSJ) berichtet. Der Vorsitzende von BP America Lamar McKay sagte am Montag vor einem Parlamentsausschuss, dass für die Sicherheit auf der Plattform Transocean verantwortlich sei. Die beiden Firmen sind gemeinsame Betreiber der Bohrung. Halliburton war für einige Arbeiten unter Vertrag genommen worden.

Deren Vertreter Tim Probert erklärte, zu den Aufgaben seiner Firma habe gehört, eine Art Stopfen aus Beton anzubringen, mit dem vermieden werden soll, dass Gas durch das Rohr nach oben entweicht. Diese Arbeiten seien noch nicht abgeschlossen gewesen, als die (Gas-)Explosion geschah. Nach Angaben anderer Fachleute, die die Zeitung befragt hat, werden solche Stopfen angebracht, bevor die Bohrflüssigkeit, eine Art Schlamm, entfernt wird.

Auf "Deepwater Horizon" wurde jedoch anders vorgegangen. Laut Probert sei der Schlamm bereits entfernt und durch wesentlich leichteres Meerwasser ersetzt worden, bevor Haliburton seine Arbeiten abgeschlossen hatte. Die Festigkeit des Betons sei noch nicht abschließend geprüft gewesen, er berief sich aber darauf, dass die Firma an die Weisungen der Auftragsgeber gebunden sei. WSJ hatte von einem an den Bohrungen beteiligten Arbeiter erfahren, dass Halliburton gerade den besagten Stopfen anbringen wollte, als es andere Anweisungen gab. BP hatte bei der Aufsichtsbehörde Minerals Management Service um Erlaubnis gefragt, den Bohrschlamm vorzeitig entfernen zu können.

Hört sich alles ein bisschen danach an, als ob jemand Zeit sparen wollte und den Beginn der Förderung nicht abwarten konnte, doch im Augenblick ist das pure Spekulation. Genauer werden wir es frühestens wissen, wenn es eine gründliche juristische Untersuchung der Vorfälle gegeben hat, vorausgesetzt, eine solche ist unter den gegebenen Verhältnissen überhaupt möglich. BP hat als europäisches Unternehmen in den USA vermutlich keine ausreichende Hausmacht, um die Verfahren behindern zu können, aber Halliburtons Verstrickungen mit der US-Politik haben sich in den letzten zehn Jahren weltweit herumgesprochen, so dass sich wohl nicht allzu viele wundern würden, wenn es bis zu Aufklärung und Entschädigung mal wieder 20 Jahre dauert.

Wie dem auch sei, die Büros der beteiligten Firmen wurden bisher jeweils nicht durchsucht, und auch sonst ist nicht bekannt, dass der entsprechende Schriftverkehr von BP und deren involvierten Partnern oder andere Dokumente rund um den Vorfall beschlagnahmt worden wären. Derlei geschieht nur Klimawissenschaftlern, die über die katastrophalen Folgen der fossilen Brennstoffe aufklären wollen und daher seit Jahren im Zentrum einer gegen sie gerichteten und von der Ölindustrie orchestrierten Kampagne stehen.

Hockeystickkurve, die die Klimaerwärmung zeigt. Grafik: Robert A. Rohde. Lizenz: GFDL Das Bild "2000 Year Temperature Comparison.png" stammt aus der freien Mediendatenbank Wikimedia Commons und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber des Bildes ist Robert A. Rohde. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation license, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. GNU Free Documentation License Version 1.2, November 2002 Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. 0. PREAMBLE The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others. This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software. We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference. 1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law. A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language. A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them. The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none. The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words. A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque". Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only. The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text. A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition. The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License. 2. VERBATIM COPYING You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3. You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies. 3. COPYING IN QUANTITY If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects. If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages. If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public. It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document. 4. MODIFICATIONS You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version: * A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. * B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement. * C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher. * D. Preserve all the copyright notices of the Document. * E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices. * F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below. * G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice. * H. Include an unaltered copy of this License. * I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. * J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission. * K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein. * L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. * M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version. * N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section. * O. Preserve any Warranty Disclaimers. If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles. You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard. You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one. The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version. 5. COMBINING DOCUMENTS You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers. The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work. In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements." 6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects. You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document. 7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document. If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate. 8. TRANSLATION Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail. If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title. 9. TERMINATION You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance. 10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See http://www.gnu.org/copyleft/. Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation. How to use this License for your documents To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page: Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License". If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this: with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST. If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation. If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.

So geschieht es im US-Bundesstaat Virginia derzeit Michael Mann. Der hatte vor Jahren aus diversen verschiedenen Quellen die erste so genannte Hockeystickkurve zusammengetragen, die zeigt, dass es derzeit im globalen Mittel aller Wahrscheinlichkeit wärmer als je zuvor in den letzten 1000 Jahren ist. Das ist, anders als von der Gemeinde der Leugner gerne und immer wieder behauptet, kein Beweis dafür, dass derzeit aufgrund der Nutzung fossiler Energieträger ein Klimawandel im Gange ist, aber doch ein Puzzelteil, ein Hinweis unter vielen, ein beeindruckender zumal, dass sich etwas verändert. Der Beweis für die ursächlichen Zusammenhänge ergibt sich allerdings erst aus der Kenntnis der physikalischen Eigenschaften der Treibhausgase, namentlich des CO2, sowie der Wirkungszusammenhänge im Klimasystem.

Von derlei Nebensächlichkeiten unbeeindruckt hat sich die Lobby der Leugner frühzeitig auf Mann eingeschossen, vermutlich auch, weil seine ursprüngliche Arbeit von 1998 sechs Jahre später Gegenstand einer wissenschaftlichen Kontroverse war, die wiederum von einigen republikanischen US-Abgeordneten schamlos und vollkommen kenntnislos politisch ausgebeutet wurde (Kurven, Knatsch und (Borsten-) Kiefern). Der deutsche Wissenschaftler Hans von Storch, der vom Spiegel immer gerne interviewt wird, wenn mal wieder von Weltuntergangsstimmung auf Alles-vollkommen-übertrieben umgeschaltet werden soll, hatte 2004 in einem Science-Artikel Manns Arbeit angegriffen.

Wie sich später herausstellte, waren von Storchs Anwürfe substanzlos und basierten vor allem auf fehlerhaften Methoden. Dennoch wurde er binnen kürzester Zeit zum Kronzeugen all jener, die Treibhauseffekt und Klimawandel für das Produkt einer weltweiten Verschwörung der Klimawissenschaft halten. Längst sind die meist ehrenrührigen Angriffe gegen Michael Mann zum Selbstläufer in der nicht kleinen Blogosphäre der Leugner und Kreationisten geworden, die im Monatsrhythmus zehntausendfach widerlegte Argumente recycelt.

Nun hat Ken Cuccinelli, der Generalstaatsanwalt von Virginia, nach einem Bericht der Washington Post sich die Sache zu eigen gemacht und von der dortigen Universität verlangt, alle Unterlagen über die frühere Arbeit Manns herauszugeben, die im Zusammenhang mit den von ihm dort gestellten fünf Forschungsanträgen stehen. Unter anderem möchte er den Emailverkehr Manns mit 39 anderen Wissenschaftlern einsehen. Die Universität lässt wissen, dass sie gesetzlich zur Herausgabe der Daten verpflichtet ist, aber nie irgendeine Klage über akademisches Fehlverhalten bekommen habe. Mann war erst im Februar durch eine wissenschaftliche Untersuchungskommission von jedem Verdacht freigesprochen worden, gegen wissenschaftliche Grundsätze verstoßen zu haben.

Cunccinelli, der übrigens Republikaner ist, versucht es nun auf eine andere Tour. Es gehe nicht um die Ergebnisse der Arbeit, sondern über die Verwendung von Forschungsgeldern, die untersucht werden solle. Patricia Wiberg, die Chefin des Instituts für Umweltwissenschaften, an dem Mann gearbeitet hatte, meint, die Universität müsse sich gegen dieses Vorgehen unbedingt wehren. "In der wissenschaftlichen Gemeinde kann es berechtigte Meinungsverschiedenheiten geben", wird sie von der Zeitung zitiert. "Wenn das aber Betrug darstellt, dann werden die Bedingungen, unter denen Forschung betrieben wird, grundsätzlich verändert."

Zum Widerstand gegen die Machenschaften des Staatsanwalts rufen auch die American Civil Liberties Union und die US-amerikanische Vereinigung der Hochschulprofessoren auf, die sich in einem gemeinsamen Brief an die Universität von Virginia wenden. Passend dazu veröffentlichte das Wissenschaftsmagazin Science Anfang Mai einen offenen Brief von 255 Mitgliedern der US-amerikanischen Akademie der Wissenschaften, in denen diese die "politischen Angriffe" auf die Klimawissenschaft zurückweisen. Ähnliche Aktionen hatte es mit zum Teil erheblichem öffentlichen Aufsehen in den letzten Monaten auch in Frankreich und in den Niederlanden gegeben.

Wir sind sehr besorgt über die jüngste Eskalation politischer Angriffe auf Wissenschaftler im Allgemeinen und auf Klimawissenschaftler im Besonderen. Alle Bürger sollten einige wesentliche wissenschaftliche Fakten verstehen. Es gibt in Verbindung mit wissenschaftlichen Schlussfolgerungen immer eine gewisse Unsicherheit; die Wissenschaft beweist nie etwas absolut. Wenn also jemand sagt, die Gesellschaft sollte, bevor sie Maßnahmen ergreift, warten, bis die Wissenschaftler absolut sicher sind, dann ist das gleichbedeutend damit zu sagen, dass überhaupt nichts unternommen werden sollte. Bei einem Problem, dass potenziell derart katastrophale Folgen haben kann, wie der Klimawandel, bedeutet Tatenlosigkeit ein gefährliches Risiko für unseren Planeten. (...)

Wir fordern ein Ende der McCarthy-ähnlichen Drohungen gegen unsere Kollegen, sie mit juristischen Ermittlungen zu überziehen, die auf Bezichtigungen und Sippenhaft beruhen sowie der Drangsalierung von Wissenschaftlern durch Politiker die von den Fakten ablenken wollen, um nicht handeln zu müssen (...). Die Gesellschaft hat zwei Alternativen: Wir können die Wissenschaft ignorieren und unseren Kopf in der Hoffnung in den Sand stecken, dass wir Glück haben. Oder wir können im öffentlichen Interesse schnell und substanziell handeln, um die Gefahr des Klimawandels zur reduzieren. Die gute Nachricht ist, dass intelligente und effektive Maßnahmen möglich sind, aber Aufschub ist keine Option.

Aus dem von 255 Wissenschaftlern unterzeichneten Offenen Brief: Climate Change and the Integrity of Science

Der Brief ist unter anderem von Paul Crutzen unterschrieben, der seit langem das Max-Planck-Institut für Chemie in Mainz leitet und in den 1990er Jahren den Nobelpreis für die Erforschung der Schädigung der Ozonschicht bekam.

Kommentare lesen (145 Beiträge)
Anzeige